Rakas lukija,
Olen opiskelija ja tänä vuonna on minun viimeinen vuosi lukiossa, eli olen abi. Viimeinen asia, jonka haluan kuulla on se, että minun valitsemani kurssi poistetaan, koska hallituksen leikkaukset astuvat voimaan. Kuitenkin uuden hallitusohjelman mukaan (julkaistu toukokuussa 2015) lähes 600 miljoonaa euroa leikataan koulutuksesta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kokonainen kurssi oli poistettu minun IB -matematiikan ohjelmasta. Itse asiassa jotkut tunneista opiskelijat viettävät istumalla nykyään ikkunalaudan päällä. Ymmärrän, että nyt on taloudellinen alamäki ja nämä ovat vaikeita aikoja, mutta onko se oikeastaan tarpeellista leikata koulutuksesta? Suomi on aina ollut ylpeä sen koulutuksestaan, mutta voiko Suomi olla edelleen ylpeä, jos leikkaukset jatkuvat? Minusta tämä on järjetöntä!
Olen opiskelija ja tänä vuonna on minun viimeinen vuosi lukiossa, eli olen abi. Viimeinen asia, jonka haluan kuulla on se, että minun valitsemani kurssi poistetaan, koska hallituksen leikkaukset astuvat voimaan. Kuitenkin uuden hallitusohjelman mukaan (julkaistu toukokuussa 2015) lähes 600 miljoonaa euroa leikataan koulutuksesta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kokonainen kurssi oli poistettu minun IB -matematiikan ohjelmasta. Itse asiassa jotkut tunneista opiskelijat viettävät istumalla nykyään ikkunalaudan päällä. Ymmärrän, että nyt on taloudellinen alamäki ja nämä ovat vaikeita aikoja, mutta onko se oikeastaan tarpeellista leikata koulutuksesta? Suomi on aina ollut ylpeä sen koulutuksestaan, mutta voiko Suomi olla edelleen ylpeä, jos leikkaukset jatkuvat? Minusta tämä on järjetöntä!
Hallituksen
koulutusleikkaukset lisäävät eriarvoisuutta ja vaarantavat Suomen tulevaisuutta
sen sijaan, että ne turvaavat sen. Hallitus on päättänyt leikata
koulutukseen suunnatuista varoista, jotka on tarkoitettu parantamaan
opetuksen laatua. Se on juuri tämä opetuslaatu, joka on auttanut heikompia
alueilla, joissa on enemmän työttömyyttä ja toimeentulotuen tarvetta. Hallitusksen
leikkauksilla on suurempi vaikutus heikommilla alueilla. Suomessa kasvaa eriarvoisuus,
mikä on osoittautunut taloudellisesti huonoksi Suomelle. Hallituksen
koulutusleikkaukset on suunnattu esikoulutukseen myös. Päiväkodit saavat toimia ahtaissa tiloissa. Päiväkotien ryhmäkoko kasvaa jatkuvasti. Tämä tarkoittaa, että koulutuksen laatu yksilöiden vähenee.
Yliopistoopiskelijat kärsivät eniten. Yliopistoopiskelijat ovat jo vaikeuksissa
saada työtä, sillä taloudellinen ahdinko puolestaan vaikeuttaa työnsaanti-mahdollisuuksia. Nyt hallitus on päättänyt leikata heidän koulutustukeaan. Lukukausimaksun EU: n
ulkopuolisille opiskelijoille voi ottaa käyttöön. Tämä kuitenkin ajaa
lahjakkaita kansainvälisiä opiskelijoita pois ja vähentää mahdollisuusksia
parempaan talouteen.
Ei ole mitään järkeä, että hallitus on päättänyt investoida 100 miljoonaa euroa digitalisoitumiseen kouluissa. Ylioppilastutkinto nyt tehdään tietokoneilla, ja monet lapset saavat tabletian koulussa samoin. Miksi hallitus päätti investoida digitalisointiin? Mitä hyötyä on digitalisoinnissa, kun koulutuksen laatu heikkenee? Digitalisoituminen koulussa tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, ja hallitus valitsee investoida vääriin asioihin ja leikata vääristä asioista. Kun maa näkee vaivaa kouluttaakseen nuoria, sillä on varmasti positiivinen vaikutus pitkällä tähtäimellä. Hallitus on päättänyt uhata ja heikentää nuorten koulutuksen laatua. Tämä on huono ratkaisu ja sen toteuttaminen on todella lyhytnäköistä. Joka tapauksessa pahinta on, että koulutus on aliarvioitu.
Haluaisin lopettaa näillä sanoilla:
”Oppiminen ei ole tietoyhteiskunnassa enää vain työn menestyksellisesti toteuttamisen edellytys vaan olennainen osa itse työtä.”
— Jaakko Virkkunen, Heli Ahonen, Oppiminen muutoksessa
Sanat: 347
Lähteet:
http://yle.fi/ylex/uutiset/opiskelija_naista_paatoksista_on_sinulle_eniten_harmia/3-8022255
https://www.vihreat.fi/blogit/outi-alanko-kahiluoto/2015/05/hallitus-romuttaa-koulutuksen-tasa-arvon
http://soilinorro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201437-hienoa-satsataan-koulutukseen
http://www.hyvejohtajuus.fi/aforismit-mietelauseet/opiskelu-oppiminen/
Ei ole mitään järkeä, että hallitus on päättänyt investoida 100 miljoonaa euroa digitalisoitumiseen kouluissa. Ylioppilastutkinto nyt tehdään tietokoneilla, ja monet lapset saavat tabletian koulussa samoin. Miksi hallitus päätti investoida digitalisointiin? Mitä hyötyä on digitalisoinnissa, kun koulutuksen laatu heikkenee? Digitalisoituminen koulussa tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, ja hallitus valitsee investoida vääriin asioihin ja leikata vääristä asioista. Kun maa näkee vaivaa kouluttaakseen nuoria, sillä on varmasti positiivinen vaikutus pitkällä tähtäimellä. Hallitus on päättänyt uhata ja heikentää nuorten koulutuksen laatua. Tämä on huono ratkaisu ja sen toteuttaminen on todella lyhytnäköistä. Joka tapauksessa pahinta on, että koulutus on aliarvioitu.
Haluaisin lopettaa näillä sanoilla:
”Oppiminen ei ole tietoyhteiskunnassa enää vain työn menestyksellisesti toteuttamisen edellytys vaan olennainen osa itse työtä.”
— Jaakko Virkkunen, Heli Ahonen, Oppiminen muutoksessa
Sanat: 347
Lähteet:
http://yle.fi/ylex/uutiset/opiskelija_naista_paatoksista_on_sinulle_eniten_harmia/3-8022255
https://www.vihreat.fi/blogit/outi-alanko-kahiluoto/2015/05/hallitus-romuttaa-koulutuksen-tasa-arvon
http://soilinorro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201437-hienoa-satsataan-koulutukseen
http://www.hyvejohtajuus.fi/aforismit-mietelauseet/opiskelu-oppiminen/
